“มันไม่สามารถเลวร้ายไปกว่านี้อีกแล้ว!”นี่คือความคิดของฉันขณะดู Apocalypse Cow นักเขียนภาพมังสวิรัติของ George Monbiot นักข่าวนักเคลื่อนไหว ทางช่อง Channel 4 ของสหราชอาณาจักรเมื่อต้นเดือนมกราคม โดยให้ภาพเกษตรกรเป็นสาเหตุหลักของปัญหาสิ่งแวดล้อมที่เป็นไปได้ทุกประการ Monbiot เสนอวิธีแก้ปัญหาเพื่อยุติการเกษตรในสองทศวรรษ
ในปีที่ EAT Lancet และคำตัดสินของศาลยุโรป
เกี่ยวกับเทคนิคการเพาะพันธุ์พืชแบบใหม่ การเกษตรได้รับการแสดงให้เห็นอย่างรวดเร็วว่าเป็นภัยคุกคามหลักต่อมนุษยชาติและสิ่งแวดล้อม
แต่ในวิกฤตมีโอกาสเข้ามา ในความสิ้นหวังที่มีสัญญาณบ่งบอกถึงคุณธรรมของ Monbiot ต่อสภาพแวดล้อมที่สูญหาย ทำให้เขาเต็มใจที่จะเปิดใจรับเทคโนโลยีอย่างน่าประหลาดใจ หากผู้บริโภคมองข้ามสำนวนต่อต้านจีเอ็มโอเพื่อลองเบอร์เกอร์จากพืช หากประชาชนต้องการเครื่องมือที่จำเป็นในการแก้ไข “ภัยพิบัติทางสภาพอากาศ” หากการทำการเกษตรแบบดิจิทัล พืชผลคลุมดิน และวัวพันธุ์สภาพอากาศเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ขับเคลื่อนการเล่าเรื่องของเรา โอกาสที่นักชีววิทยาพืชและนักปฐพีวิทยาก็พร้อมจะก้าวขึ้นสู่ความท้าทาย
ส่งมอบผลประโยชน์ แก้ปัญหา
นวัตกรรมจะเติบโตได้เมื่อสังคมต้องการผลประโยชน์ สิ่งนี้ถูกเน้นย้ำเมื่อประชาชนรู้สึกอ่อนแอและต้องการให้นักวิจัยแก้ปัญหาของพวกเขา ความจำเสื่อมทางสังคมของเราเกี่ยวกับความต้องการของคนรุ่นก่อน (ความมั่นคงด้านอาหาร ยาที่ดีกว่า งาน การเติบโตทางเศรษฐกิจ…) ได้นำไปสู่ความพึงพอใจต่อการวิจัยและนวัตกรรมที่มากขึ้น นักเรียนของฉันมีสีหน้าว่างเปล่าเมื่อฉันขอให้พวกเขาตั้งชื่อการกันดารอาหารครั้งใหญ่ครั้งสุดท้าย ไม่เคยมีมาก่อนในชีวิต วิถีชีวิตแบบตะวันตกของเราลืมไปแล้วว่าต้องการคืออะไร สัญญาณที่ดีคือความต้องการด้านนวัตกรรมของเราในปัจจุบันมุ่งเน้นไปที่ Wi-Fi ที่เร็วขึ้นและอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนานขึ้น
จำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้น (มั่งคั่งขึ้น) ภัยคุกคามจากความหลากหลายทางชีวภาพ ความเครียดจากสภาพอากาศ และเหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้ว … สังคมที่สะดวกสบายของเรายังคงอาศัยอยู่บนหน้าผาและค่อยๆ ตื่นขึ้นพร้อมกับความเปราะบางที่อยู่ที่นั่นมาโดยตลอด ดังนั้นมันอาจจะไม่ใช่เรื่องเลวร้ายที่ Monbiot ตระหนักว่าเราจำเป็นต้องพึ่งพาวิทยาศาสตร์และนักคิดเชิงนวัตกรรมเพื่อแก้ปัญหาของเขา แน่นอน วิธีแก้ปัญหาของ Monbiot เพื่อกำจัดการทำฟาร์มทั้งหมดภายในสองทศวรรษข้างหน้า เป็นผลพวงของการเล่าเรื่องที่เข้าใจผิดและความหวาดกลัวที่ฝังแน่นของเขา
นวัตกรรมทางการเกษตร (แทนที่จะเป็นนวัตกรรมของ Monbiot เพื่อทดแทนการทำฟาร์ม) ควรถูกมองว่าเป็นประโยชน์ในการแก้ปัญหาความท้าทายของสังคม: การกักเก็บคาร์บอนอย่างมีประสิทธิภาพ, คลุมเมล็ดพันธุ์พืชได้ดีกว่า, ความต้านทานเชื้อรา, ผลผลิตที่สูงขึ้น … รายการโอกาสด้านนวัตกรรมเติบโตขึ้นในแต่ละวัน NPBTs มีศักยภาพในการปลดปล่อยโซลูชั่นและผลประโยชน์ที่ยั่งยืนนับไม่ถ้วน
คิดค้นหรือปล่อยให้รักษา?
แต่โอกาสดึงดูดการแข่งขันและไม่ใช่นักแสดงทุกคนที่เล่นเกมเดียวกัน ในหนังสือของเขาเรื่องThe Wizard and the Prophetชาร์ลส์ แมนน์แสดงให้เห็นว่าการจัดการกับปัญหาทางการเกษตรมีแนวทางที่แตกต่างกันสองทาง: เส้นทาง “เทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรม” ที่นอร์มัน บอร์เลยก์เป็นตัวแทน และเส้นทาง “ปล่อยให้ธรรมชาติเยียวยาตัวเอง” ของวิลเลียม โวกต์ เจ็ดสิบปีต่อมา นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและนักวิจัยยังคงโต้เถียงกันว่าจะไปทางไหนในถนนสายนี้
นักสิ่งแวดล้อมในปัจจุบันกำลังรณรงค์ให้หยุดการปฏิบัติตามปกติ (หยุดกินเนื้อสัตว์ บิน ทำไร่ … หยุดทุกอย่าง) และปล่อยให้ธรรมชาติบำบัดตัวเอง ในสารคดีของเขา Monbiot ประหลาดใจกับความรวดเร็วในการปลูกพืชไร่ในเนเธอร์แลนด์ใหม่ ฉันแบ่งปันมุมมองของตำแหน่งการวิจัย อย่างไรก็ตาม มนุษย์มีความสามารถด้านนวัตกรรมเพื่อตอบสนองความท้าทายของเราและปกป้องสิ่งแวดล้อมในขณะเดียวกันก็รับประกันคุณภาพชีวิตที่ดี
การบรรยายเรื่องนวัตกรรมอยู่ภายใต้การปิดล้อม
จากนักเคลื่อนไหวที่เล่นไพ่เตือนและบ่อนทำลายเป้าหมายของชุมชนวิจัยด้วยความกลัวและความไม่แน่นอน ในขณะที่ความจำเสื่อมทางสังคมของเราเกี่ยวกับความเปราะบางเพิ่มขึ้น หน่วยงานกำกับดูแลและสาธารณชนมักไม่เห็นความจำเป็นที่ต้องเสี่ยงเพื่อให้แน่ใจว่าการเกษตรมีความปลอดภัยและมีประสิทธิผล
ประโยชน์หรือปฏิเสธ?
วิธีหนึ่งที่ฉันแนะนำเป็นประจำคือ “กับดักการปฏิเสธ” เมื่อใดก็ตามที่เราปฏิเสธข้อเรียกร้อง (สารเคมีนี้ไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง วัวเหล่านั้นไม่ปล่อยก๊าซมีเทนมาก การปฏิบัตินั้นไม่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม NPBT ไม่ใช่ GMOs…) เรากำลังเล่นเกมของคนอื่นและล้มเหลว ส่งต่อผลประโยชน์และโอกาสของการวิจัยและเทคโนโลยีของเรา นักเคลื่อนไหวรู้ดีว่าเมื่ออุตสาหกรรมตกหลุมพรางการปฏิเสธ ความไว้เนื้อเชื่อใจของสาธารณชนจะหายไป นักวิทยาศาสตร์และเกษตรกรก็ตกหลุมพรางนี้เช่นกัน
สิ่งที่จำเป็นคือการให้ความสำคัญกับผลประโยชน์และความก้าวหน้า สาธารณชนต้องการทราบว่านวัตกรรมกำลังทำให้สิ่งต่างๆ ดีขึ้น (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนักเคลื่อนไหววาดภาพสถานการณ์ว่าเลวร้ายลงเรื่อย ๆ) หากนวัตกรรม ag-tech สามารถปลุกเร้าสาธารณะได้ พวกเขาก็จะได้รับความหวังที่จะได้รับประโยชน์ต่อไปโดยไม่คุกคามมนุษยชาติหรือสิ่งแวดล้อม
แต่สำหรับสิ่งนี้ที่จะเกิดขึ้น นักวิทยาศาสตร์จะต้องออกจากห้องทดลองเพื่อหาลำโพง เกษตรกรจะต้องออกจากที่ดินสำหรับล็อบบี้ มากกว่าปัญหาการวิจัย นี่คือความท้าทายในการสื่อสารที่จะควบคุมการเล่าเรื่องกลับคืนมา ไม่ควรเป็นปัญหาของการหยุดทำการเกษตรหรือละทิ้งความสุขในการทำอาหาร แต่เป็นคำถามเกี่ยวกับการวิจัยที่ดีขึ้นและการแก้ปัญหาที่เป็นนวัตกรรมใหม่
ความท้าทายที่เราเผชิญในวันนี้จะไม่เป็นจุดสิ้นสุดของการเกษตรและ “การสร้างใหม่” ของสหราชอาณาจักร (ตามที่ Monbiot ใฝ่ฝัน) แต่เป็นการเริ่มต้นครั้งใหม่สำหรับนักวิจัยในการ “เดินสายไฟใหม่” ด้านการเกษตรเพื่อสร้างความมั่นใจในผลประโยชน์ในขณะที่จัดการกับข้อกังวลของสังคม
เครดิต : สล็อตเว็บแท้ / 20รับ100 / เว็บสล็อตออนไลน์
